{"kind":"compare","slug":"omnivoice","path":"/compare/omnivoice","title":"OmniVoice 대안: CPU에서 빠른 TTS | SuperClonica","description":"OmniVoice와 SuperClonica 비교. 600개 이상 언어와 제로샷 목소리 복제인가, CPU에서 빠른 작은 Supertonic 3 엔진인가. 속도, 품질, 라이선스.","h1":"OmniVoice와 SuperClonica: 언어 수인가, 속도인가","intro":"k2-fsa 프로젝트의 OmniVoice는 제로샷 음성 합성 모델로, 지원 언어가 압도적으로 많습니다. 문서에 646개 언어가 올라와 있습니다. 몇 초 분량의 음성으로 목소리를 복제하고, 속성을 지정해 목소리를 만들 수도 있습니다. SuperClonica의 지원 언어는 31개로 훨씬 적지만, 일반 CPU에서 빠르게 돌아가고 대사가 바뀌어도 음색이 안정적입니다.\n\n둘의 차이와 고르는 방법을 정리했습니다.","sections":[{"heading":"OmniVoice가 잘하는 것","paragraphs":["OmniVoice는 확산 언어 모델 방식의 아키텍처를 쓰며, 기반 모델은 Qwen3-0.6B입니다."],"points":["언어: 공식 목록에 646개, 학습 데이터 58만 1천 시간.","목소리 복제: 3~10초 참고 음성과 대본으로 학습 없이 재현.","목소리 디자인: 성별, 나이, 음높이, 억양, 속삭임 같은 속성으로 목소리 생성. 단, 개발진에 따르면 이 모드는 중국어와 영어 데이터로만 학습되어 자료가 적은 일부 언어에서는 불안정할 수 있습니다.","GPU 속도: 개발진은 RTF가 최저 0.025, 즉 실시간보다 40배 빠르다고 발표했습니다.","하드웨어: NVIDIA GPU, Apple Silicon, Intel Arc 지원."]},{"heading":"CPU에서의 OmniVoice: 저희의 속도 추정","paragraphs":["8코어 데스크톱 CPU에서 OmniVoice는 실시간보다 2~5배 느리다고 저희는 추정합니다. 10초짜리 문장에 20~50초가 걸립니다. SuperClonica는 약 1.0~1.6초, 실시간보다 6.4~9.7배 빠릅니다.","출발점은 OmniVoice용 HTTP 서버인 omnivoice-server의 보고로, CPU에서 32스텝 기준 RTF 4.92입니다(CPU 모델은 밝히지 않았습니다). 빠른 데스크톱 CPU라면 최대 2.5배 빨라진다고 가정했습니다. 저희 표의 모든 속도와 마찬가지로 추정치이며 실측값이 아닙니다."]},{"heading":"품질과 음색 안정성","paragraphs":["저희 표에서 OmniVoice와 SuperClonica의 품질 점수는 둘 다 5점 만점에 4.5점입니다. 차이는 다른 데 있습니다. CPU 성능(2점 대 5점)과 음색 안정성(4점 대 5점)입니다. 게임이나 오디오북처럼 한 캐릭터가 수백 개의 대사를 말할 때는 음색 안정성이 중요합니다.","OmniVoice 문서도 같은 이야기를 합니다. 가장 안정적인 모드는 복제이고, 참고 음성이 너무 길면 생성이 느려지고 결과가 나빠질 수 있다고 합니다."]},{"heading":"라이선스","paragraphs":["OmniVoice의 코드는 Apache 2.0이지만, 모델 카드에는 학습 데이터 때문에 사전 학습 모델이 CC-BY-NC 라이선스라고 적혀 있습니다. 기본 조건으로는 공식 가중치를 상업적으로 쓸 수 없습니다.","Supertonic 3의 라이선스는 OpenRAIL-M으로, 비상업 조항 대신 금지 용도 목록을 둔 무료 라이선스입니다. SuperClonica에서 산 목소리는 내 프로젝트용이며 재판매할 수 없습니다."]},{"heading":"음성 합성에 OmniVoice와 SuperClonica 중 무엇을 쓸까","paragraphs":["먼저 언어로, 그다음 하드웨어로 고르세요."],"points":["OmniVoice: 쓰려는 언어가 Supertonic 3의 31개 언어에 없거나, 중국어나 즉석 복제가 필요하고, GPU가 있을 때.","SuperClonica: CPU나 브라우저, 앱 안에서 오프라인으로 빠르게, 수천 개의 대사를 같은 목소리로 읽어야 할 때."]}],"faq":[{"question":"OmniVoice는 CPU에서 돌아가나요?","answer":"돌아갑니다. omnivoice-server는 CPU를 정상 동작 모드로 소개하며 RTF 4.92, 즉 실시간보다 약 5배 느립니다. 저희 추정으로는 빠른 데스크톱 CPU에서 실시간보다 2~5배 느린 수준입니다. 긴 글에서는 차이가 쌓여 1시간 분량의 음성에 2~5시간이 걸립니다."},{"question":"OmniVoice를 무료로 상업적으로 쓸 수 있나요?","answer":"코드는 Apache 2.0이지만 모델 카드에 따르면 사전 학습 모델은 CC-BY-NC라서, 기본 라이선스로는 상업적 이용이 허용되지 않습니다."},{"question":"오프라인 TTS로 OmniVoice보다 빠른 대안이 있나요?","answer":"쓰려는 언어가 Supertonic 3의 31개 언어에 들어 있다면, Supertonic 3 목소리와 SuperClonica 엔진 조합이 있습니다. CPU만으로 오프라인에서 돌아가며, 저희 추정으로 8코어 데스크톱 CPU에서 실시간보다 6.4~9.7배 빠릅니다."},{"question":"OmniVoice가 SuperClonica보다 지원 언어가 많나요?","answer":"네, 차이가 큽니다. 646개 대 31개입니다. 또 Supertonic 3는 아직 중국어를 지원하지 않습니다."}],"cta":{"catalog":"CPU에서 돌아가는 목소리 들어 보기","install":"SuperClonica 엔진 설정하기"},"sources":[{"label":"OmniVoice 저장소(GitHub)","url":"https://github.com/k2-fsa/OmniVoice"},{"label":"OmniVoice 지원 언어 목록","url":"https://github.com/k2-fsa/OmniVoice/blob/master/docs/languages.md"},{"label":"OmniVoice 모델 카드(Hugging Face)","url":"https://huggingface.co/k2-fsa/OmniVoice"},{"label":"omnivoice-server 0.2.0: CPU 보고","url":"https://pypi.org/project/omnivoice-server/0.2.0/"},{"label":"Supertonic 3 모델 카드","url":"https://huggingface.co/supertone-oss-archive/supertonic-3"}],"published":"2026-10-17","updated":"2026-10-23","pages":[{"slug":"text-to-speech","path":"/text-to-speech","h1":"내 컴퓨터에서 돌아가는 음성 합성(TTS)"},{"slug":"supertonic","path":"/compare/supertonic","h1":"Supertonic vs SuperClonica: 같은 모델, 더 빠르고 깨끗하게"},{"slug":"fish-audio","path":"/compare/fish-audio","h1":"Fish Audio·Fish Speech와 SuperClonica 비교"},{"slug":"omnivoice","path":"/compare/omnivoice","h1":"OmniVoice와 SuperClonica: 언어 수인가, 속도인가"},{"slug":"qwen3-tts","path":"/compare/qwen3-tts","h1":"로컬 음성 합성, Qwen3-TTS와 SuperClonica 중 무엇을 쓸까"},{"slug":"voxcpm","path":"/compare/voxcpm","h1":"VoxCPM 2와 SuperClonica: 스튜디오 음질인가, CPU 속도인가"},{"slug":"f5-tts","path":"/compare/f5-tts","h1":"F5-TTS와 SuperClonica: 제로샷 복제인가, CPU에서 빠른 음성인가"},{"slug":"elevenlabs","path":"/compare/elevenlabs","h1":"오프라인으로 쓰는 ElevenLabs 대안"},{"slug":"kokoro","path":"/compare/kokoro","h1":"Kokoro TTS와 SuperClonica: 로컬 음성 합성을 위한 작은 모델 두 가지"},{"slug":"piper","path":"/compare/piper","h1":"Piper TTS와 SuperClonica: 소형 기기인가, 맞춤 목소리인가"},{"slug":"xtts","path":"/compare/xtts","h1":"Coqui XTTS-v2와 SuperClonica: Coqui TTS 대안"},{"slug":"chatterbox","path":"/compare/chatterbox","h1":"Chatterbox TTS와 SuperClonica: 즉시 복제인가, 학습된 목소리 파일인가"}],"related":[{"slug":"offline-text-to-speech","path":"/guides/offline-text-to-speech","h1":"내 컴퓨터에서 오프라인으로 텍스트를 음성으로 바꾸는 방법"},{"slug":"voice-cloning","path":"/guides/voice-cloning","h1":"목소리 복제: 녹음과 비슷한 목소리를 얻는 방법"},{"slug":"best-free-tts-models","path":"/guides/best-free-tts-models","h1":"2026년 로컬에서 쓸 수 있는 무료 음성 합성 모델"},{"slug":"text-to-speech-for-videos","path":"/guides/text-to-speech-for-videos","h1":"영상, 오디오북, 게임, 앱을 위한 음성 합성"},{"slug":"supertonic-3-voices","path":"/guides/supertonic-3-voices","h1":"Supertonic 3 목소리: 커스텀 목소리를 구하는 곳과 사용법"},{"slug":"python-text-to-speech","path":"/guides/python-text-to-speech","h1":"파이썬 텍스트 음성 변환: 오프라인, 무료, 자연스러운 목소리로"},{"slug":"text-to-speech-api-docker","path":"/guides/text-to-speech-api-docker","h1":"Docker로 직접 운영하는 음성 합성 API"}]}