{"kind":"compare","slug":"fish-audio","path":"/compare/fish-audio","title":"Fish Audioの代替：CPUで動く音声合成 | SuperClonica","description":"Fish Audio S2 Pro・Fish SpeechとSuperClonicaを比較。CPUでの速度、品質、対応言語、ライセンス、そしてFish Audioを選ぶべき場面を解説します。","h1":"Fish Audio・Fish SpeechとSuperClonicaの比較","intro":"Fish Audioはオープンな音声合成モデルの中でも特に表現力の高いモデルを作っており、当社の比較でもS2 Proに最高の品質評価をつけています。一方で、GPU向けの大きなモデルでもあります。SuperClonicaはその逆で、普通のCPUでも速く、オフラインで動く小さなSupertonic 3の音声ファイルです。\n\nGPUがない、あるいはアプリに音声を組み込みたいという理由でFish AudioやFish Speechの代替を探しているなら、この先を読んでください。表現力を最優先したい場合や中国語が必要な場合は、Fish Audioのほうが合っているはずです。","sections":[{"heading":"Fish Audio、Fish Speech、S2 Proの関係","paragraphs":["Fish AudioはオープンモデルをGitHubのfish-speechリポジトリで公開しており、初期のモデルはその名前で呼ばれていました。たとえばFish Speech 1.5は13言語に対応し、ライセンスはCC-BY-NC-SA-4.0です。新しいモデルはFish Audio S2、S2 Proという名前になっています。","比較表に載せているS2 Proは、デュアル自己回帰（Dual-AR）構成です。40億パラメータのモデルがメインのコードブックを予測し、4億パラメータのモデルが残り9つを補います。モデルカードによると80以上の言語に対応し、[whisper in small voice]や[pitch up]のような自由記述のタグをテキストに入れられます。リポジトリには、さらに新しく大きなFish Audio Drama 3も掲載されていますが、当社の表ではまだ扱っていません。"]},{"heading":"Fish Audio S2 ProとSuperClonica：CPUでの速度","paragraphs":["8コアのデスクトップCPUを想定した当社の見積もりでは、S2 Proは音声1秒あたり4〜10秒の計算が必要です。10秒のセリフなら40〜100秒かかります。SuperClonicaなら約1.0〜1.6秒です。","これは当社の表で最も粗い数字です。公開されたCPUベンチマークがないため、GGUFクライアントのs2.cppとモデル構造から、実効メモリ帯域30〜50GB/sを仮定して算出しました。GPUなら話は別で、Fish AudioはNVIDIA H200 1枚でRTF 0.195、最初の音声まで約100msと公表しています。"]},{"heading":"Fish Audioが優れている点","paragraphs":["表現力のある音声では、Fish Audio S2 Proに明確な強みがあります。"],"points":["品質：当社の表で5点満点中5点。SuperClonicaは4.5点です。","言語：中国語を含む80以上。Supertonic 3は31言語で、中国語はまだ非対応です。","学習なしのボイスクローン：fish-speechリポジトリによると、10〜30秒の参考音声で声質を再現できます。","感情のコントロール：ささやき、笑い、強調、声の高さをテキスト内のタグで指定できます。"]},{"heading":"ライセンスと商用利用","paragraphs":["S2 Proの重みはFish Audio Research Licenseで公開されています。研究と非商用の利用は無料ですが、商用利用にはFish Audioとの別ライセンスが必要です。リポジトリのコードとその他の重みはFish Audio Community Licenseです。","Supertonic 3はOpenRAIL-Mで公開されています。非商用条項ではなく、禁止用途のリストを定めた無償のライセンスで、本人の同意なく他人になりすますことも禁止用途の一つです。SuperClonicaで購入した音声は自分のプロジェクト用で、転売はできません。"]},{"heading":"Fish AudioとSuperClonicaの選び方","paragraphs":["CPUでの速度と声色の安定性ではSuperClonicaが上で、どちらも5点満点中5点、S2 Proは1点と4点です。ノートPCで何時間もナレーションを作る場合や、プレイヤーのPCで音声を生成する場合には、品質の最後の半星よりこちらが効いてきます。"],"points":["Fish Audio S2 Pro：高性能なGPUがあり、中国語やより珍しい言語、短い音声からの即時クローン、感情タグが必要な場合。","SuperClonica：CPUで、オフラインで、予測できる速度で動かしたい場合や、配布するアプリに組み込む場合。"]}],"faq":[{"question":"CPUで動くFish Audioの無料の代替はありますか？","answer":"Supertonic 3はプリセット音声付きのオープンなモデルで、GPUは不要です。当社のカタログには無料・有料の音声があり、当社の見積もりではSuperClonicaエンジンを使うと8コアのデスクトップCPUでリアルタイムの6.4〜9.7倍速で読み上げられます。S2 Proほどの表現力はありませんが、S2 Proが非常に遅くなる環境でも実用的に動きます。"},{"question":"Fish SpeechはGPUなしで動きますか？","answer":"Fish Audio自身が公表している数値はGPUでのものです。ggmlベースのコミュニティ製クライアントs2.cppがあり、当社の大まかな見積もりではデスクトップCPUでリアルタイムより4〜10倍遅くなります。1分の音声に4〜10分かかる計算です。"},{"question":"Fish Audio S2 Proは商用利用できますか？","answer":"標準の条件ではできません。モデルカードには、研究と非商用の利用は無料で、商用利用にはFish Audioの別ライセンスが必要と書かれています。"},{"question":"SuperClonicaのボイスクローンはFish Audioと同じ仕組みですか？","answer":"違います。Fish Audioは10〜30秒の音声から生成時にその場でクローンします。SuperClonicaは5〜10秒の録音から専用の音声ファイルを学習します。自分のNVIDIA GPUなら無料で、作者に依頼することもできます。時間はかかりますが、出来上がったファイルはどのCPUでも速く動きます。"}],"cta":{"catalog":"Supertonic 3の音声を試聴する","install":"SuperClonicaエンジンをインストール"},"sources":[{"label":"Fish Audio S2 Pro モデルカード（Hugging Face）","url":"https://huggingface.co/fishaudio/s2-pro"},{"label":"fish-speech リポジトリ（GitHub）","url":"https://github.com/fishaudio/fish-speech"},{"label":"Fish Speech 1.5 モデルカード","url":"https://huggingface.co/fishaudio/fish-speech-1.5"},{"label":"s2.cpp：ggmlによるS2 Pro推論","url":"https://github.com/rodrigomatta/s2.cpp"},{"label":"Supertonic 3 モデルカード","url":"https://huggingface.co/supertone-oss-archive/supertonic-3"}],"published":"2026-10-17","updated":"2026-10-23","pages":[{"slug":"text-to-speech","path":"/text-to-speech","h1":"自分のPCで動く音声合成・テキスト読み上げ"},{"slug":"supertonic","path":"/compare/supertonic","h1":"Supertonic と SuperClonica：同じモデルで、より速く、よりクリーンに"},{"slug":"fish-audio","path":"/compare/fish-audio","h1":"Fish Audio・Fish SpeechとSuperClonicaの比較"},{"slug":"omnivoice","path":"/compare/omnivoice","h1":"OmniVoiceとSuperClonica：言語の多さか、速度か"},{"slug":"qwen3-tts","path":"/compare/qwen3-tts","h1":"ローカル音声合成ならQwen3-TTSかSuperClonicaか"},{"slug":"voxcpm","path":"/compare/voxcpm","h1":"VoxCPM 2とSuperClonica：スタジオ品質か、CPUでの速度か"},{"slug":"f5-tts","path":"/compare/f5-tts","h1":"F5-TTSとSuperClonica：ゼロショットのクローンか、CPUでの高速読み上げか"},{"slug":"elevenlabs","path":"/compare/elevenlabs","h1":"オフラインで使えるElevenLabsの代替"},{"slug":"kokoro","path":"/compare/kokoro","h1":"Kokoro TTSとSuperClonica：ローカル音声合成の小型モデル2つ"},{"slug":"piper","path":"/compare/piper","h1":"Piper TTSとSuperClonica：小型デバイスか、オリジナル音声か"},{"slug":"xtts","path":"/compare/xtts","h1":"Coqui XTTS-v2とSuperClonica：Coqui TTSの代替として"},{"slug":"chatterbox","path":"/compare/chatterbox","h1":"Chatterbox TTSとSuperClonica：即時クローンか、学習済みの音声ファイルか"}],"related":[{"slug":"offline-text-to-speech","path":"/guides/offline-text-to-speech","h1":"自分のPCでテキストをオフライン読み上げする方法"},{"slug":"voice-cloning","path":"/guides/voice-cloning","h1":"ボイスクローン：録音の声に近い音声を手に入れる方法"},{"slug":"best-free-tts-models","path":"/guides/best-free-tts-models","h1":"2026年、ローカルで使える無料の音声合成モデル"},{"slug":"text-to-speech-for-videos","path":"/guides/text-to-speech-for-videos","h1":"動画、オーディオブック、ゲーム、アプリのテキスト読み上げ"},{"slug":"supertonic-3-voices","path":"/guides/supertonic-3-voices","h1":"Supertonic 3 の音声：カスタム音声の入手先と使い方"},{"slug":"python-text-to-speech","path":"/guides/python-text-to-speech","h1":"Pythonで音声合成：オフライン・無料・自然な声で"},{"slug":"text-to-speech-api-docker","path":"/guides/text-to-speech-api-docker","h1":"Dockerで動かすセルフホスト音声合成API"}]}